Le conseil de la Communauté de Communes de Haute Provence, en réunion extraordinaire le 17 février 2016, a adopté à l’unanimité l’entrée de la Commune de Saint-Maime au sein de Communauté de Communes CCHP, suite à la demande exprimée par la municipalité de Saint-Maime.
Cela ne préjuge pas d’une réelle possibilité pour notre commune de sortir de la DLVA pour rejoindre la CCHP. Le chemin risque d’être encore long :
- tout d’abord, consultation du Conseil départemental du territoire (ancienne commission départementale de coopération intercommunale ?). Prévoir un mois de délai ;
- ensuite, c’est le préfet qui tranche, dans un délai d’un à deux mois.
Il y a fort à parier que la décision du préfet soit fortement influencée par la pression des responsables de la DLVA. En effet, il semble que plusieurs autres petites communes seraient prêtes à demander leur sortie de la DLVA. Si Saint-Maime obtenait d’en sortir, les responsables de la DLVA seraient en droit de craindre « un effet domino » certainement préjudiciable aux projets de développement de Manosque !
Une mobilisation des habitants de Saint-Maime risque donc d’être nécessaire pour faire contrepoids aux pressions de la DLVA et convaincre le préfet de notre volonté de rattachement à la CCHP.
Peut-être serait-il opportun de faire connaître à ce nouveau préfet le résultat de la pétition de 2012 avec 80 % des électeurs de Saint-Maime opposés au rattachement à la DLVA. Pétition que notre ancienne municipalité avait traitée avec le plus grand mépris…
A suivre, soyons vigilants !
C’est en effet un très bon début mais effectivement il est à craindre des pressions de la DVLA qui verra d’un mauvais œil cette diminution de son territoire et surtout le mauvais exemple qui pourrait inciter d’autre communes a en faire autant. Il y a lieu en effet de faire parvenir au Préfet la pétition signée en 2012.
On parle du sens de l’Histoire, on s’interroge un peu moins sur la question de savoir si l’Histoire a un sens, quant au sens des territoires, la question se profile souvent loin derrière. Dans le cas de la demande d’adhésion de saint Maime au sein de la Communauté de communes de Haute Provence (CCHP), on profite largement, et ce pourrait être nouveau et rassurant, d’une « fenêtre » qui a du sens.
c’est une première étape pour redonner à notre bassin de vie toute sa cohérence!
Mais il faut rester mobilisés car de nombreuses étapes doivent encore être franchies…..et pas des moindres…. surtout sous la pression de ceux qui ne voient pas d’un très bon oeil s’ouvrir une faille sur les rives de l’omniprésent Val de Durance. Vigilance extrême donc pour les mois à venir!!!
Bonjour à tous,
Depuis la pétition de 2012, de l’eau a coulé sous les ponts… Et oui effectivement la pétition de 2012 (si quelqu’un sait où elle se trouve) pourrait être jointe au questionnement de la population qui se verra sollicitée dès ce week-end (surveillez vos boites à lettres). Selon le sens des réponses des habitants, cette pétition 2012 confirmera (ou infirmera) le souhait d’intégrer la CCHP et permettra d’appuyer l’action ou de la déliter.
Ce choix des habitants doit rester personnel et pris en toute conscience. Une réunion publique aura lieu en salle po dans les prochains jours.
Bonjour,
En attendant la réunion du 11/03, j’aurais quelques questions :
A quoi correspondent les pourcentages indiqués sur le document que nous venons de recevoir dans nos boîtes aux lettres (exemple : TH 2016 6.11 %) ?
Pourquoi dans ce même comparatif, a-t-on deux années différentes (2016 pour la DLVA et 2015 pour la CCHP)?
Cordialement
Bonjour,
Les taux en face les TH, TFB, TFNB et autres sont ceux appliqués par les 2 EPCI (Etablissement Public de Coopération Intercommunale – DLVA ou CCHP) en plus des taux d’imposition des communes, départements et autres.
Nous avons pris comme base comparative l’année 2016 (projet fiscal proposé par la DLVA) et la réalité des taux 2015 de la CCHP, dont le projet pour 2016 n’est pas encore fixé.
On y voit des différences de taux. Parfois en faveur de la DLVA et également en faveur de la CCHP.
Il s’agit d’être clair. La seule prise en compte de taux ne peut pas suffire à se prononcer.
Il est important de prendre en compte les services rendu pour cette fiscalité.
Le prix de l’eau est prévu à la hausse pour atteindre 3€ le m3 (abonnements et consommation / eau et assainissement inclus)
Le disparition de nombreuses tranches prix/volume en 2015, a désavantagés les habitants de la commune, qui sont pour la plupart de faibles consommateurs.
L’abonnement pour l’assainissement
2008/2009 : 6.44€ 2014/2015 : 18.28€
L’abonnement pour l’eau
2008/2009 : 10.55€ 2014/2015 : 26.68€
Ajoutez aussi les tarifs de l’eau m3 TTC (pour une consommation annuelle inférieure à 150m3)
2008/2009 0.75€ par m3 2014/2015 0.96€ par m3.
Ajoutez le tarif assainissement au m3 (pour une consommation annuelle inférieure à 150m3)
2008/2009 0.61€ par m3 2014/2015 0.79€ par m3.
Donc pour 120m3 d’eau consommés (assainissement compris) la facture s’élève à, pour :
2008/2009 2014/2015
180,19€ 254,96€ soit 41% d’augmentation.
D’autres arguments seront développés et abordés en réunion publique le 11 mars.
Malgré une recherche active d’information, de la part des élus de la commune, pour obtenir des chiffres précis auprès de la DLVA, le manque de transparence fut évident et nous le regrettons.
La CCHP de son côté à toujours répondu aux questions financières ou organisationnelles.
Le choix d’autodétermination proposé ne se fondera pas que sur la fiscalité, mais aussi sur le retour d’investissement et de service de l’EPCI vers la Commune.
Actuellement, la fiscalité augmente et augmentera encore mais les investissements de la part de la DLVA resteront extrêmement marginaux à Saint-Maime, et les services liées aux compétences transférées n’ont pas fait l’objet d’une amélioration notable depuis le transfert ILO / DLVA.
La CCHP prend en charge pour les communes de son territoire, les indemnités versées au SDIS, actuellement cela représente 22 000€ payé par la commune. La CCHP prend en charge la réfection et l’entretien des voiries communale et du déneigement, actuellement budgété à hauteur de 26 000€ / an au budget communal.
Cela permettra de répartir ces sommes sur des projets d’investissements purement communaux.
Nous restons à votre écoute, vous pouvez utiliser la page Facebook de la commune pour des échanges plus interactifs.
https://fr-fr.facebook.com/poursaintmaime
Bon week-end et bonne réflexion à toutes et tous.
Mireille BOR
Toujours et encore des décisions prises par Madame le Maire, sans aucune consultation…., on fait référence à une pétition de 2012 ? Depuis tout à bien changé. Le conseil municipal, ou ce qui l’en reste, 9 personnes qui n’ont pas encore ouverts les yeux… votent pour l’avenir de notre petit village. La DLVA était le cheval de bataille de Madame le Maire, Toujours opposées aux décisions prises par cette communauté. Auront-nous des explications sur le coût de la sortie de la DLVA ? Les mêmes avantages aussi bien, » financiers « , que » services » seront-ils les mêmes ? Les prêts concernant » le bassin d’eau » et la » station d’épuration » vont-ils être réclamés par la DLVA ? Cela risque de coûter TRES CHER aux habitants de Saint-Maime, à moins que la CCHP paie les pots cassés…. J’en doute fort !!! Les contribuables de Saint Maime vont voir leurs impôts augmenter CONSIDERABLEMENT. A vos portes monnaies Mesdames, Messieurs. Croyez vous que la richesse est dans la plaine de Mane ou plutôt dans le bassin de la Durance ? Les retombées économiques ne sont pas les mêmes. Enfin le questionnaire envoyé aux administrés par la commune pour cette sortie repassera par la mairie ? …, quand il sera nécessaire de le transmettre au Préfet pour qu’il prenne sa décision. On est vraiment pas dupe et il faut réagir très vite.
pourquoi fournir un taux de foncier bâti et de foncier non bâti alors que la DLVA ne les perçoit pas?
pourquoi indiquer le taux d’une taxe d’habitation alors que celle ci n’est que le transfert aux intercommunalités à fiscalité propre de la taxe d’habitation du département que nous payions déjà ( cf nos fiches d’imposition)?
J’aime bien le discours de » trou du cul », je pense qu’il a bien résumé la situation, A-t-on fourni la note à la CCHP?
Est-ce que la DLVA effacera tous nos crédits?
Autrement est-ce que les élus des autres communes de la CCHP seront d’accords pour financer les anciens crédits contracté par ILO, qui avait été automatiquement absorbé par la DLVA et qui seront certainement rétrocédé par celle-ci?
Ne doit-on par voir la dedans juste une manoeuvre politique des responsables de la CCHP, afin d’augmenter le nombre d’habitant de la communauté de commune et le lobi de LONGEVERNE Mr J…… T…..
Faudrait pas que les habitants de St-Maime, en face les frais dans les prochaines années.
De toute manière Mme le Maire et sont équipes ont été élu avec un programme très clair, donc il faut maintenant qu’ils prennent leurs responsabilités et ne pas se cacher derrière un « pseudo référendum » (consultation).
Madame BOR, Madame BERTIN,
mes concitoyens de Saint Maime et de Dauphin:
quelques éléments de réflexion
Depuis bientôt 30 ans, je milite à Dauphin pour un rapprochement fort entre nos deux communes. Je n’ai jamais désespéré. Le moment est venu d’agir : l’histoire ne repasse jamais les plats deux fois.
Le mois à venir sera décisif : to be or not to be , être ou ne plus être.
1° l’affaire passant sur la place publique et le préfet ayant le pouvoir dérogatoire d’accepter la demande de Saint Maime, la mobilisation de la population serait beaucoup plus efficace, si, d’une façon ou d’une autre , la municipalité de Dauphin et sa population était associé à ces manifestations. Mais le devoir de non-ingérence semble s’imposer à Dauphin, sauf si Saint Maime en prend l’initiative.
Madame Mireille BOR, qu’en pensez vous ?
2° l’argument majeur, de bon sens, pour aider le préfet à prendre la décision de donner une suite favorable me semble être que ces deux communes sont des sœurs jumelles, ayant des siècles d’histoire( et d’histoire…s ) communes, mais que leur seule poossibilité de sortir de leur situation de communes dortoir est de s’unir aujourd’hui dans la même communauté , la Communauté de Haute Provence, la CCHP.
.
Sur le long terme, on peut rêver d’un centre de vie et de de services, autour des Quatre Reines. une » école communale commune . »ne serait elle pas la meilleurs » pépinière de conseillers communaux » de nos deux communes, ayant fait les 400 coups ensemble, ouverts sur l’avenir )
3° au plan pratique, on pourrait envisager entre autre:
– que nos maires et municipalités organisent une réunion publique d’information commune : DAUPHIN – SAINT MAIME, dans la foulée, juste après celle du 11 mars à Saint Maime
– qu’une fête festive soit organisée en commun, sur l’esplanade de l’ancienne gare, pour entraîner un mouvement populaire, orchestré par la presse, pour manifester à tous et surtout aux décideurs en dernier ressort ( commission et préfet ) votre volonté ferme et de simple bon sens évident, de laisser à nos enfants les possibilités d’un avenir meilleur, en enlevant au Val de Durance urbanisé son droit actuel de bloquer toutes nos initiatives communes
La dette absorbée par la DLVA sera t-elle a restituer si on sort de la communauté d’agglo ? Certainement que oui et la CCHP déficitaire ne risque pas de la payer… Elle a d’autres chats à fouetter pour sauver Reillanne de la faillite…Mr Depied a convenu que les impôts seraient obligatoirement augmentés.De plus, notre maire s’est engagé à ne pas avoir de projets pour St Maime sollicitant les fonds de laCCHP, qui soulagée accepte notre candidature !!!
Nous n’avons jamais rien demandé à la DLVA, c’est sûrement pour ça qu’aucun projet n’est prévu sur le village.
Quant au p’tit Rhino, l’état de réussite de la nouvelle municipalité est une fumisterie. Encore et toujours tricherie et mensonges !
Les services qui fonctionnent encore à St Maime sont ceux assurés par la DLVA : eau, assainissement, éclairage public, rebouchage du trou en zone artisanale…
Avec la CHP on aura une meilleure visibilité de ce que deviennent nos impôts ? Si ça se limite à ça, ce sera une maigre satisfaction. Ce serait déjà bien de savoir à quoi servent les impôts St Maimois. On ne voit pas de projets, il reste peu de salaires. Tout part dans la sous-traitance ? Certes il y a bien eu les illuminations de Noël et le Vecteur Psy.
Le prix de l’eau sans frais fixes ? C’était le cas à St Maime il y a une quinzaine d’années (en régie communale vous n’avez pas connu). Voilà un combat à mener à la DLVA au lieu de vouloir fuir.
Et puis j’imagine facilement l’explication du « manque de transparence ». Il y a une manière de demander les choses. Les subalternes subissent jusqu’à un certain point (et craquent éventuellement), les autres considèrent qu’ils n’ont pas à subir et finissent par ne plus répondre à ceux qui leur font perdre leur temps.
Cette consultation est bien mal ficelée. Qui va avoir envie de coller son nom sur un bulletin « NON », alors qu’il est clair que la municipalité actuelle est favorable au « OUI » ? (*)
Organisez au moins un vrai référendum à bulletin secret sur la base de la liste électorale et non de ce fantaisiste « demeurant et inscrit »!
M. Turquin, il s’agit d’un choix de CC, pas d’un projet de fusion de communes. Débarrassons nous d’abord des municipalités actuelles de part et d’autre, on verra ensuite ce que l’on peut faire pour les initiatives partagées et les festivités, il y a des perspectives en effet.
Bonne soirée.
(*) c’est curieux, lors d’un premier survol des messages, dans celui signé JPM, j’ai lu les termes « bonimenteurs qui ne manqueront pas de se manifester » pour qualifier ceux qui pourraient contester la bonne parole. De même il y avait une allusion à un certain qui a changé d’avis au sujet de la sortie DLVA. Ca a disparu, J’ai rêvé ? Ou l’auteur a lui même changé d’avis et demandé une modif de son texte ?
ROSBERG27 février 2016 à 07:56
A lire le document soumis à notre réflexion on a envie de se dire « mais ces élus de la DLVA s’en mettent plein les poches, rendez-vous compte 317 000 euros par an pour 1 président et 14 vice-présidents ! »
On nous invite à conclure qu’à la CCHP, eux sont vertueux. « Voyez, seulement 42 000 euro et seulement 1 président et 7 vice-présidents ».
Cette façon de présenter les choses n’est elle pas quelque peu simpliste voire orientée ?
D’abord ce ne sont pas les collectivités qui fixent le montant des indemnités, mais l’Etat. Je crois savoir que les vice-présidents DLVA ne touchent pas le maximum.
Ensuite quelques comparaisons arithmétiques :
Sur la base de 5400 habitants pour CCHP et 60 000 pour la DLVA on peut dire :
– Il y a un vice-président CCHP pour 771 habitants, un vice-président DLVA pour 4285 habitants.
Les indemnités DLVA coûtent 5,29 euros par habitant et par an, les indemnités CCHP coûtent 6 euros par habitant et par an.
– Ramenées au montant total des charges de personnel, les indemnités d’élus CCHP représentent 5,52% celle de la DLVA 2,68%.
On pourrait appliquer cette «méthode» à tous les chiffres du document fourni. «Comparaison n’est pas raison» ce proverbe convient bien au débat qui nous anime.
Vouloir comparer deux EPCI qui n’ont pas la même histoire, qui n’ont pas le même statut juridique (fiscalité propre, fiscalité additionnelle), qui n’exercent pas les mêmes compétences, tant obligatoires qu’optionnelles ou facultatives, dont les richesses sont différentes est une tâche périlleuse. Ce n’est pas une question de chiffres mais une question de choix politique.
-Garder un caractère rural, plus bobo, un fonctionnement peut être plus proche, ou se tourner vers le Val de Durance où se trouvent concentrés l’activité économique et les principaux services.
Ces choix ont été faits, le suffrage universel est passé, madame le Maire vous avez été élue pour le faire avec votre conseil municipal. Alors faites le !
Dans les six premiers mois vous deviez faire un référendum sur ce sujet, voilà une bonne pratique républicaine, un bel acte de démocratie participative et patatras vous nous proposez, presque deux ans plus tard une consultation, ovni administratif (recours impossible à la juridiction administrative) où la confidentialité du vote n’est pas assurée, où l’égalité de traitement des électeurs n’est pas assurée; double conditions de participation : demeurant et inscrit sur les listes électorales (y aurait il des personnae non grata qui ne correspondent pas aux critères ?). Consultation portant sur un objet vague, imprécis «rejoindre la CCHP ou sa forme future». Vous n’êtes pas sans savoir que le schéma départemental de coopération intercommunale prévoit au 1er janvier 2017, la création d’un nouvel EPCI Communauté de Haute-Provence-Pays de Banon.
Nb : Je ne sais pas si la DLVA fait de la rétention d’informations mais je serai très étonné qu’elle valide sans sourciller les chiffres que vous présentez.
Répondre
quand je lis dans « la provence » du 04/03 les propos de mme Bor/: »et puis nous sommes rattachés d’une façon artificielle à la DLVA n’y a pas de continuité géographique » je ne peux que noter deux inexactitudes par méconnaissance? par volonté d’orienter le débat ?
1-La continuité des communes d’un EPCI est obligatoire ,d’ un seul tenant et sans enclave
2- géographiquement SAINTMAIME se relie à la CCHP par deux communes :DAUPHIN et MANE ?elle se relie à la DLVA par deux communes VOLX et VILLENEUVE
donc égalité
je souscris largement aux commentaires de Bernard Turquin en date du 22 février, en y ajoutant peut-être cette observation : c’est une chance pour saint Maime, comme pour Dauphin, comme pour la CCHP de pouvoir se réinscrire (se retrouver) dans un périmètre géographique cohérent et une histoire partagée. la même logique sur fond de DLVA ne peut que cogner sur la dernière croupe du Luberon : la Durance est si loin derrière ! Du haut de st Maime comme du haut de Dauphin, le seul paysage qui vaille est celui de la plaine de Mane, si brillamment décrit par Pierre Magnan, le seul visible aussi ! je serai bien sûr le 11 à saint Maime, pour vivre avec mes tripes l’émotion qui en sortira. Songez que, pour une fois, les décisions territoriales auraient un sens ! Quel exemple ! Quel bonheur ! Quelle envie suscitée de se retrouver, enfin ! Quelle réussite !
Alors, le 11, ayez plein d’envie au cœur, cela éclairera tous les indécis.
Je voudrais ici faire un bref rappel historique, au moment où Saint Maîme envisage définitivement de rejoindre la communauté de communes Haute Provence et de s’y retrouver avec Dauphin
En 1974, J.GILBERT, historien local et poète dauphinois, publiais un « opuscule »
Le pays des quatre reines:
Dauphin, village médiéval,
dont je voudrais vous faire partager deux quatrains :
Quelle est belle, cette histoire des quatre reines
Qui rapprocha SAINT-MAIME
et un hameau voisin
situé sur un piton
que l’on nomma DAUPHIN
dont on dit qu’ l’époque
ils dansaient pour un rien
au son d’un air joyeux
sur un même tambourin !!!!
Et s’il est vrai, braves gens
que SAINT MAIME et DAUPHIN
dansaient jadis au son
d’un unique tambourin
alors, qu’attendez vous,
au plus tard dès demain
pour ranger vos querelles
et vous serrer la main…
J’y ajouterai, si vous permettez, la dernière phrase de l’avant propos du livre d’un enfant du pays
BOIS D’ASSON
Mémoires de la mine de Saint Maime de 1986
» Car il n’est de meilleur passé que celui
qui regarde l’avenir « . ( Pierre Bonnet )
Puissent ces deux témoignages nous inspirer
pour, dès aujourd’hui, ,
saint maimois, dauphinois ( et manarins )
nous serrer la main
et ensemble, regarder l’avenir.
Qu’ajouter à cette magnifique évocation ?
Superbe, à vendredi !
St Maime et Dauphin, 2 villages voisins. Ok, mais quel rapport avec les communautés de communes ? 2 villages mitoyens et de département voisin n’ont jamais empêché de cordiales relations ??? Ne mélangeons pas tout, il y va de l’avenir de st Maime, de ses charges supportées par les villageois et des services rendus en échange.
rhus, vous avez raison, il y va de l’avenir de saint maime.
mais l’avenir de dauphin est étroitement lié à celui de saint maime.
nous sommes dans le même bassin de vie , en liaison étroite avec Mane
Ensemble, les trois communes, nous pouvons et devons prendre en main notre avenir, unis dans la même communauté de commune.
et ceci en toute amitié avec Manosque
bonjour,
il se trouve que la décision a été prises en d’autres temps, par d’autres gens, de se rapprocher de Villeneuve Volx. Remettre ces décisions en cause coûterai aujourd’hui à la commune de Saint-Maime plus du’un 1 million d’euro (remboursement des emprunts) et malgré tous vos poèmes plein de bienveillance on ne les a pas. on peut toujours clamer haut et fort que cette décision était mauvaise, absurde etc. elle a été prise. quand à celle de rejoindre la CCHP en 2013, c’était déjà trop tard. le million était déjà dût ! Ne mélangeons pas tout, cela ne nous empêche pas de faire des choses ensemble. Nous en avons déjà fait (et nous continuons en à faire ) je me souviens particulièrement du Festival « Cirque en gare » organisé conjointement par des associations de Saint-Maime et de Dauphin. notre comité des fêtes intercommunal rassemble aussi des habitants des deux communes. plus récemment la fête du fer et du feu organisée pas une association de Dauphin s’est tenue à Saint-Maime…. et il doit y avoir bien d’autres exemples. Je n’ai jamais été une fervente militante pro DLVA, mais je dois reconnaître que aujourd’hui, en sortir me parait être la pire des solutions pour notre commune.
je trouve la réponse de régulus frappée du sceau du bon sens !!!
Madame « Régulus »
Je constate, comme vous, que les habitants de nos deux villages et leurs associations, ont su cultiver l’art de » vivre ensemble « , sans soucis des barrières administratives napoléoniennes.
J’ajouterai, si vous le permettez, un exemple personnel aux exemples que vous énumérez.
Il y a exactement un demi siècle, le 14 juillet 1990, le maire de Saint Maime, Yves Aiguier, et celui de Dauphin, Jacques di Stéfano, réunissaient pour la première fois, leurs deux conseils municipaux, pour participer, tous ensemble, à ces festivités communes annuelles.
J’en garde deux photos de cette fête, à votre disposition, et sur lesquelles j’occupe une très modeste place.
Depuis, j’ai toujours estimé que le « vivre ensemble » de nos deux municipalités était un impératif pour nous assurer un avenir meilleur. Je n’ai cessé d’œuvrer en ce sens.
Travailler ensemble, dans la même communauté de commune, la Communauté de Haute Provence, est, demain, exceptionnellement possible, par « dérogation « . A vous d’en décider
Nous pourrons alors gérer, ensemble, nos finances locales, bâtir et réaliser des projets de mieux vivre, tout en conservant chacun notre personnalité rurale.
Et ceci, tout en préservant nos bonnes relations avec nos voisins et amis de Manosque- Val de Durance.
Citoyens de Saint Maîme,
vous seuls avez le pouvoir de prendre cette décision
Ne laissez pas passer cette chance historique de préserver votre identité,
elle ne se représentera pas deux fois.
ERREUR
je voulais dire : un quart de siècle
excusez moi, il est une heure du matin
Mr Turquin, rien n’entachera les bonnes relations entre Dauphin et Saint-Maime. Mais, que faisons-nous de ce putain de million qu’ils nous faut rendre ?? La CCHP va t-il l’absorber ?
Mais d’où sort donc ce chiffre de 1 million d’euros prétendûment investi par la DLVA à Saint-Maime ? Des propos de Monsieur Pétrigny dans La PROVENCE ?
Encore faudrait-il qu’il puisse lui même justifier ce chiffre, ce qui jusqu’à présent n’est pas le cas…
D’abord, il ne s’agit pas d’investissements de la DLVA mais de la Communauté de Communes ILO. Depuis 2014 la DLVA n’a rien investi à Saint-Maime.
Ensuite, quelle a été la part des subvention dans les investissements réalisés par ILO à Saint-Maime ? Quelle est la part qui a été amortie depuis ?
Avant d’agiter des chiffres pour effrayer le bourgeois, il faudrait être capable de mettre sur le papier les vraies données comptables !
Je vois qu’une fois de plus la désinformation est a l’oeuvre ! Qui parle d’une dette d’un million d’euros qui affirme que la CCHP est en déficit !!!
Il s’agit de fausse rumeurs pour enfumer le débat. ST Maime et Dauphin ont depuis toujours un destin commun. La cantine de l’école de dauphin a été autrefois mise à disposition de ST maime, le club de foot est commun , la poste est commune. Je me souviens que dès sa création en 1992 la CCHP a proposé son adhésion a ST maime la commune a alors refusé faisant perdre ainsi beaucoup d’argent a ses concitoyen car en tant que 7e cté de communes de France et 1ere du département elle a bénéficié d’une DGF très importante et l’a répartie en part égale entre les quatre communes participantes. La déchetterie existe à Dauphin et non à st maime la crêche existe à Mane. L’ancien canton de Forcalquier a toujours compris st Maime. Si le val de Durance est bien le bassin économique du Département il n’en demeure pas moins que le Grand pays de Forcalquier existe et doit vivre avec toutes ses composante et ST Maime en fait partie. Oui en 1990 nous avons avec M. AIGUIER scellé la réconciliation des deux communes qu’une rivalité absurde et d’un autre age avait séparées. De la est né le comité des fêtes intercommunal qui rassemble chaque 14 Juillet les populations des deux villages. Il aurait été intelligent que cette union dure dans les fait car le destin de ces deux communes est étroitement lié. Si la question se pose aujourd’hui de la sortie de la DVLA est liée à l’incohérence du de cette adhésion qui s’est faite sans accord de la population et même de certains membre du CM
A l’attention de mr distephano, nous n’avons pas besoin de conseils d’un ancien maire!!!!!!en sachant que vous n’êtes même pas domicilié sur la commune. Vous pouvez garder vous boniments pour vous
di Stefano avec un F et non tartempion qui n’ose pas utiliser sa véritable identité. Je vous signale que le découpage sera en définitive acté par le préfet qui n'habite pas la commune ! la commission est également composée de gens qui n'habitent pas la commune ! Ce genre d'argument traduit un esprit étroit et sot.
Revenons à l’essentiel:
L’avenir de nos trois communes;
Saint Maime, Dauphin et Mane,
nécessite une étroite entente entre nos trois municipalités quelques soient leur couleur ou leurs héritages historiques.
Les citoyens de Saint Maîme ont, majoritairement, manifesté leur volonté de vous voir travailler ensemble.
Aujourd’hui, il est absolument nécessaire que nous soyons tous unis pour convaincre la commission et le Préfet
de reconnaître que ce rapprochement, de simple bon sens, est inscrit à l’évidence dans notre terroir, dans notre bassin de vie.
Agissons ensemble pour que la commission et notre Préfet donnent leur accord, sans plus attendre, qui prendra effet au 1er janvier prochain.
Ce sera, enfin, la porte ouverte, indispensable, pour maitriser notre avenir et celui de nos enfants